决赛第106分钟，费兰·托雷斯把球送进阿根廷的球门。这粒进球的回合是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，看上去是一次边路配合的偶然成功，但西班牙在此之前已经用四十多分钟把阿根廷的推进一点点挤到边线。安切洛蒂在第62分钟换上费兰，同时把中场拆成几道横线，领先之后的收缩不是把人塞进禁区，而是让对手拿球时找不到向前的直线。
一、换人之后的中场变成三道横线
费兰上场时，西班牙中场已经分成三层。最前一人干扰阿根廷后腰接球，中间两人卡在对方两名中前卫之间的传球线路上，最后一道贴着中卫。阿根廷想把球从后场送到前场，必须多传一脚，而这一脚往往落在边路，接球的人背对进攻方向。第106分钟的制胜回合就是从这个结构里长出来的。
这套分层不靠跑动堆出来。西班牙整届赛事只丢一球，ng28平台说明防守端的站位一直有纪律，收缩时每个人守的是区域而不是人。阿根廷中场拿球后想直塞，前面总有一条腿横在传球线上，想把球分到边路，边后卫已经提前顶出来。推进速度被压慢，进攻回合被拖长，最后只能靠个人突破制造机会。
费兰不是回撤到中场帮忙防守的前锋，他留在前面牵制对方两名中卫，让阿根廷不敢把防线整体压上。后场因此要多留一人看住他，中场能投入进攻的人数就少了一个。人数上一少，分层的效果更明显，因为对手可用的传球点变少，每一次转移都更容易被预判。
二、让出球权换来的是对手控球位置外移
领先之后西班牙的控球时间减少，球更多在阿根廷脚下，但控球的位置很靠外，大多在中场线以外。这类控球对进攻方没有太多帮助，因为球在脚下却找不到向前的出口，球员会不自觉地往边路带。西班牙要的就是这个效果，把对手的进攻压到远离球门的地方。
阿根廷几次把球送进禁区，但每次都是在人员不占优的情况下完成的传中，落点被西班牙中卫提前判断。乌奈·西蒙整届赛事8场7次零封，决赛里面对的大多数球都是这种可以预判的传中。收缩让门将的工作变简单，他不需要频繁做出高难度扑救，只需要守住位置。
代价也存在。球权让出去之后，西班牙自己的进攻回合变少，费兰在前场经常拿不到球。但1:0的比分下，少丢球比多进球重要。第106分钟的进球恰恰来自一次不多的前场机会，收缩不是放弃进攻，而是把发起时机往后压，等对手阵型拉开再打。
三、这套站位对中场提出的是横向移动要求
分层能否站住，取决于中场球员的横向移动。阿根廷一旦把球转移到另一侧，西班牙的中场要整体平移，不能有人掉队。掉队一次，两条横线之间就会出现空当。整场比赛西班牙的中场几乎没有出现这种空当，说明他们对平移的时机有统一判断，不是各自为战。
前场球员的防守参与同样重要。费兰上场之后并不是站着等球，他在前场的逼抢方向有选择，专门封对方后腰回接的线路。这种逼抢不追求断球，只追求让对手的第一脚出球变得别扭。第一脚出球一别扭，后面的分层就有时间站好。
还有体能分配。加时赛里西班牙的中场没有出现明显的跑动下降，这跟他们上半场没有盲目压上有关。39天104场的赛程下，球员的体能储备本来就紧，收缩让中场的跑动强度降下来，到了第106分钟还能保持阵型完整，费兰的进球才有后面那一下插上。
四、换成另一类对手，这套收缩会更危险
如果对手的中场有一名能连续摆脱的持球人，分层就会被撕开。阿根廷的中场更依赖传球串联，个人突破不是强项，所以西班牙敢把防线往后放。换成一支中场有持球推进能力的球队，同样的站位就会给对方留下带球前进的空间，横线会被逐个突破。摩洛哥就是靠中场快速推进淘汰了荷兰。
如果对手的边路传中质量更高，收缩也会更危险。西班牙的防线在决赛里能顶住，一部分原因是阿根廷的传中落点比较固定，中卫可以提前站位。换成传中球速更快、落点更飘的球队，中卫的判断时间会被压缩，门将也要面对更多需要出击的球。
还有比分的前提。这套收缩是为1:0服务的，领先越早，收缩的时间越长，中场的消耗也越大。安切洛蒂在第62分钟换上费兰，是在赌一个进球，进球之后才把结构往后调。所以它不是一套可以提前排练的战术，而是根据比分随时调整的选择。
回到那粒制胜球。波罗的传中之前，阿根廷的防线已经被西班牙的中场逼得往外扩，中卫和边后卫之间留出了一条缝，尼科·威廉姆斯的头球摆渡正好落在这条缝里。费兰的跑位没有花哨动作，他只是抢在中卫转身之前把脚伸出去。这看起来是前锋的嗅觉，其实是整支球队在前面四十多分钟里把对手的阵型一点点推到了那个位置。
西班牙拿到队史第二座世界杯，上一座来自2010年。本届赛事只丢一球、决赛加时1:0取胜，说明这支球队已经能在领先之后换一种方式赢球。安切洛蒂的收缩不是把球权拱手让人，而是把对手的进攻限制在自己能控制的范围里，再用一次边路配合结束比赛。库巴西19岁就能在这种结构里站稳中卫位置，也说明这套打法对球员理解力的要求高于身体条件。
