朗斯本赛季的反击路线能不能在更高强度的比赛里继续奏效，关键不在他们跑得多快，而在断球之后那第一脚球往哪儿送。法甲中下游球队面对朗斯时经常压上，留下的身后空间足够边锋发挥，所以反击看起来顺畅。可一旦对手主动回收，把中场两道线压缩到三十米以内，朗斯的推进就会明显卡住。本届世界杯上一些球队的转换进攻提供了参照，同样的快攻思路，在不同站位和体能条件下，结果差别很大。
一、断球后第一脚出球的方向
朗斯的反击多从中场抢断启动，第一脚传球的选择几乎决定了后续能否形成射门。如果断球后先向边路分球，边锋要在一对一里解决对手，成功率取决于对方回追的速度和角度。一旦对方边后卫提前内收，这条线路就堵死了。
摩洛哥对苏格兰开场两分钟就由萨伊巴里打进一球，那次推进正是抢断后立刻向前输送，没有多余横传。球到脚下时对方防线还没落位，接球人面对的是一对一甚至无人盯防的局面，这种处理效率才是反击的价值所在。
朗斯现在常犯的毛病是断球后多一次过渡，等球再往前送时对手已经回防到位。要改这一点，传球精度必须跟上，否则冒险直塞只会变成送还球权。第一脚出球的质量，直接决定这次反击是威胁还是浪费。
二、边路推进时中路的接应人数
朗斯的边路球员速度不慢，但反击时禁区内常常只有一名前锋。边路传中即便送出，第二落点也没人抢。对方中卫只要盯死这一个点，传中基本等于解围，边锋跑得再快也换不来射门。
西班牙决赛那粒制胜球提供了另一种思路，佩德罗·波罗传中，ng28平台尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第106分钟完成终结。那次进攻不是一路平推到底，禁区内多了一个接应点，让传中有了二次处理的机会，防线因此顾此失彼。
朗斯要想提高反击的转化率，边路起球前得先看中路有没有第二个接应人。如果只有单前锋，可以让他先回撤把中卫带出来，再由后插上的中场冲击空当。配合难度是大了，可总比传中后无人接应强。
三、对手退防后的空间从哪来
不是每个对手都会压上给朗斯留空间。一旦对方选择低位防守，朗斯的快速反击就失去用武之地，被迫打阵地战，传球线路容易被预判，进攻效率随之下降，这也是他们在主场对阵弱旅时反而不容易进球的原因。
加拿大首战1比1战平波黑，拉林第78分钟扳平，那次进攻是在对手体能下降、防线开始松动时完成的。反击效率不光看自己跑得多快，还看对手的站位和体能分配，空间往往是等出来的，不是抢出来的。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮加拿大拿到队史世界杯首胜，其中几次得分来自快速转换。这类案例说明反击能不能奏效，和对手给不给你身后空间直接相关。朗斯在法甲遇到的密集防守会越来越多，必须学会在无空间时靠连续传递拉扯出空当。
四、全场高强度跑动撑不撑得住
反击对体能的要求极高，中场球员断球后要立刻前插，丢球后还得快速回位。朗斯若全场维持这种节奏，下半场推进速度往往会掉下来，反击变成盲目长传，前场球员拿球时身边已经没有支援。
英格兰6比4击败法国的三四名决赛，萨卡完成帽子戏法，双方攻防转换次数极多。那种比赛里谁能把体能分配到关键回合，谁就能在反击中保持威胁，一味猛冲的球队反而在最后阶段失去锋芒。
朗斯需要在前六十分钟建立起比分优势，避免把胜负拖到体力透支的阶段。一旦比赛进入七十分钟后还在僵持，他们的反击线路就很难再打出来，替补席上能改变节奏的人也不多，这是阵容深度上的现实短板。
朗斯的反击路线是否成立，最终要看他们面对不同对手时能不能做出调整。只靠一套快速推进的模式，遇到主动退防的球队就会陷入被动，增加接应点和变化，才能让反击从偶尔奏效变成稳定得分手段。
本届世界杯上转换进攻打得好的球队，共同点都是第一脚出球干脆，禁区内有人接应。朗斯要想在更高水平的赛事里验证这套打法，得先解决中路包抄人数不足和体能分配不均这两个问题，否则反击只能停留在法甲层面。
