摩纳哥这支球队的锋线传统里，一直有一种不太安分的用法。中锋不站在最后一名后卫身上，而是往回撤到中场与后防线之间，把中卫从禁区里拽出来，再把身后的空间让给边锋或前插的中场。这种踢法在摩纳哥队史上反复出现过，不同年代的教练用不同的人去执行，效果也各不相同。本届世界杯上，费兰·托雷斯在第 106 分钟打入制胜球的那次回合，起点并不是他站在禁区里等球，而是他在防线之间找到落点。把这件事放到摩纳哥的用人习惯里看，会更容易理解回撤中锋为什么在这支球队有生存空间。
一、回撤的起点在哪儿
伪九号最核心的动作不是进球，而是回撤。中锋离开中卫的贴身范围，往后走到后腰身侧接球，中卫面临的选择只有两个，跟出去还是留在原地。跟出去，禁区中路就空了，边锋可以从肋部插进身后。留在原地，中锋就能在无人干扰的情况下转身。摩纳哥历史上那些用得比较顺的场次，都是对手中卫选择了跟出，结果被身后的速度型球员打穿。
费兰在决赛里的那次跑位属于同一类型。他没有一直顶在阿根廷两名中卫之间，ng28而是等到佩德罗·波罗在边路拿球之后再启动，尼科·威廉姆斯的头球摆渡把球送到他起脚的位置。这类进球的共同点是，中锋在接球前就已经把防守者的站位读完了，起脚只是最后一步。
回撤本身不制造威胁，制造威胁的是回撤之后谁去填中锋留下的位置。如果边锋不插，中场不跟进，中锋回撤就只是把球权往后退了十米，进攻反而更慢。摩纳哥用这套踢法用得好的时候，身后总有人愿意跑。
二、对中锋的要求和普通九号不一样
回撤型中锋的第一项能力是背身拿球之后的处理。他要能在对抗中把球护住，再用一脚出球把进攻方向转过来。这跟禁区里抢点型中锋的要求完全不同，后者只需要在正确的时间出现在正确的位置，前者则要在中场区域完成传球和分球。摩纳哥队史上真正把这一环做扎实的中锋并不多，多数人只是偶尔回撤，接球之后还是选择自己带。
第二项能力是判断什么时候不撤。回撤得太频繁，中卫就不会跟出来，防线始终保持紧凑，中锋反而把自己从中路挪到了边路。真正有效的回撤是有节奏的，前二十分钟顶在防线上做支点，等对方中卫习惯了贴身，再突然往回走一次，这时候防守者的反应会慢半拍。费兰在第 106 分钟的那次跑位，时机选在加时下半场双方体能都下降的阶段，中卫的脚步已经跟不上判断。
第三项能力是无球跑动的持续性。回撤只是起点，接球之后中锋还要立刻重新往禁区方向移动，否则一次进攻就断在他脚下。这要求中锋有连续两三次高强度跑动的体能储备，而不只是单次冲刺的速度。
三、和两个边锋的配合是成败关键
中锋回撤之后，边锋就成了禁区内人数上的补充。尼科·威廉姆斯在决赛里的角色就是这样，他不是单纯在边路等球下底，而是在中锋回撤、中卫被拉出来的瞬间往禁区里插。这种跑动和中锋的回撤是同一套动作的两半，缺任何一半都不成立。摩纳哥队在边锋位置上一直偏好能内切的球员，原因也在这里，内切型边锋更适合填中锋让出来的中路空间。
但边锋内切会带来另一个问题，边路走廊空出来之后需要有人补上。如果边后卫不能及时前插，进攻就会变成一边倒，对手只需要把防守重心移到中路就能化解。摩纳哥队史上一些回撤中锋用得不太顺的赛季，问题往往出在边后卫的插上时机，而不是中锋本身的能力。
两个边锋之间的分工也需要明确。一侧负责拉开宽度，另一侧负责内切插上，如果两边都往中路挤，回撤中锋接球之后会发现前面全是人。这类细节在训练场上练得再多，也要靠比赛里的默契去调整。
四、这套用法在高强度比赛里的风险
回撤中锋最怕遇到愿意放弃盯人、改用区域防守的对手。中卫不上抢，后腰不追防，中锋回撤到中场拿球的时候，对方只要用一个人站在他身前的传球线路上，进攻的第一脚出球就被掐断了。这种情况下中锋要么强行转身，要么只能回传，两种选择都让进攻节奏慢下来。
另一个风险是反击。中锋回撤到中场，如果这一次进攻丢球，他原本占据的中路位置就是空的，对方一次直传就能打到摩纳哥的中卫面前。索兰克那种类型的中锋回撤之后回追速度不够，中卫就要独自面对两打二的局面。这也是为什么用伪九号的球队往往同时要求中场球员有很强的防守覆盖能力。
还有一层风险来自体能分配。中锋整场在防线之间来回跑动，消耗比站桩式踢法大得多，到了比赛最后二十分钟，回撤的幅度会自然缩小，进攻方式也就退回到最普通的长传冲吊。摩纳哥如果想把这套踢法当成常规武器，就必须在替补席上准备一个能接班的球员。
摩纳哥队史上的回撤中锋用法，本质上是在用中锋的跑动换取边锋和插上中场的空间。这套踢法对球员的理解能力要求很高，执行不到位的时候反而会让进攻变得拖沓。但只要中锋能读懂防守者的选择，边锋愿意填他让出来的位置，这套踢法在摩纳哥仍然有继续存在的价值，尤其面对那些习惯盯人防守的中卫组合时。
从费兰那次决赛进球往回看，最值得注意的不是他起脚的位置，而是他从什么时候开始往那个位置移动。回撤中锋真正的功夫都在接球之前，摩纳哥队史上所有用得顺的例子，也都印证了这一点。
